ie|论刺激完爆森海塞尔IE40PRO，500元内的高性价比之选

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

在若干年前，那会版权还没规范化，而家用电脑流行起来，与之兴起的是音乐播放器。有款播放器有一个特别的功能，就是绑定你社交账号后，你若在上线状态，你的好友就能看到你正在听的歌，甚至可以只对某个人设置隐身可见，然后不停循环一首歌来无声表白。
我相信经历过那个时代的人都这么玩过，只是不知道现在的年轻人怎样玩当年的花样。
在越来越多的人逃离朋友圈，或许一张戴着耳机的照片来显示自己的孤独。嗯，常年戴着耳机的人心里总有不少孤独。
按这个套路，应该给各位推荐一副主动降噪耳机，不过我一向不喜欢主动降噪耳机的音质，这里给大家分享BGVP这款有些特别的DN3 ，当然价格也是很可喜。

▲包装展示，除了右下角的索尼小金标就没啥信息。这里再科普一下，上次看到一UP主在分享某款耳机还是蓝牙音箱时狂吹小金标，硬是把它说成了是彰显音质最高级别的标志。其实这只是一种认证，只要音频文件规格达到44.1Hz/16Bit的标准即CD的标准就可以认证，当然还得交一笔不菲的认证费用。
又有人说了，那为什么那么多品牌甚至包括国际大品牌也要认证的，没辙，小白用户信这个，厂商额外花一笔钱来助增销量，反正最终也是用户买单，无伤大雅。

▲开箱展示，东西不少，包装却比较朴素。

▲全家福展示，除了无关紧要的说明书保修卡， BGVP这次没有送收纳盒，而是用绒布收纳袋代替，同时送了7对耳塞套，其中低频套和人声套各三对，同时还有一对海绵套。

▲线材展示，虽然采用的是表现不错的5N单晶铜镀银线，不过皮质外层让它的弹性较大，收纳指数不高，而且容易破损，如果不差钱可以整一条好看又好用的线也就一百出头。

▲DN3腔体展示，金属外壳，基本上也是公模延伸过来的，不过后盖上的栅格设计让它显得有些另类，让我一下想到了奥思特锐的血色围城，不过待我把那塞子再翻出来，差别又很明显。

▲强光下的特写，后盖边缘看上去有些毛刺，其实肉眼看上去没什么瑕疵，用手触摸亦很光滑。此外要注意的DN3后盖上的栅格并不上全开放的，上面仅有一个气孔。

▲腔体细节展示， MMCX接口，机身没有任何文字信息，导线口不同颜色的皮圈代表着左右。

▲滤网也是金属的，从做工方面来看， DN3是完全配得上399的售价。

▲核心参数方面没啥说的，阻抗19欧姆，灵敏度dB/mW ，频响范围10-30000Hz 。单元方面搭载的则是10mm镀铍动圈单元和HVEK动铁定制单元，单看这参数并不出众，毕竟想搞噱头也会上楼氏的动铁单元。
不过这不大要紧，毕竟DN3的定价仅399元。一开始用手机直推时我还不觉得这副耳机好推，准备找耳放测试时忽然发现我的音量仅开了5成，果断加到7成，基本正常。
DN3和以往BGVP的耳机给我的感觉多少还是有些不同的，尽管佩戴的低频塞，其低频量感和亮度并不是很足，但不妨碍驾驭各种曲风，整体音色温婉，略微偏厚，解析不算突出，细腻程度是兼顾到了，妥妥的均衡杂食塞，从大气磅礴的《云宫迅音》重录版到静若处子动如脱兔的《向阳花》，电音的酥麻、低音的层次让人印象深刻，缺点则是这副DN3是有些吃推力的，所以手机党若是想要尽量整个迷你小耳放，以上为mate30直推实测。

▲换凯音N5II后， BGVP DN3的低频更为稳健，下潜不是很深，下潜速度比手机要快，弹性良好，器乐分离感出色，声场不是很大，但较为规整，器乐层次分明，动态恰合时宜，量感较足，但不至于轰头，整体通透感自然、舒展不失雄浑，无论民族大鼓还是西方架子鼓均可胜任，并无明显偏颇，中低频音色保持着适度的亮度。
对比也比较好推的森海IE40PRO ， DN3还是好推一些，后者下潜更深，但IE40PRO弹性同样出色，且解析更为干净，只是在信息量上会明显觉得DN3承载着更多信息，韵味更为浓厚。尽管DN3的低频并不是抓耳类的，但相比IE40PRO还是要刺激一点，量感也要足一些。

▲人声方面， DN3更好推，用凯音N5II ，音量开到6成就满了，再大一点就会显得生硬，而IE40PRO要开到6成以上才显得干净饱满，解析上还是DN3更为明显，有密度感，饱满结实，齿音因此也要明显点，不过好在不像低频有那么明显的偏暖迹象，且无刻意的偏低频，听女声好过男声，听女声时有箱子味既视感，大气又有细腻，亮度自然，齿音也更为自然，尽管饱满但不失舒展。
IE40PRO和DN3有同样的感觉，它的男声过于平淡，结象不如DN3清晰，不管还原度如何，单论DN3这个价格的人群，肯定是偏向于DN3的男声。
女声方面两者我都很喜欢， IE40PRO的女声没有其男声那么平淡，相反它展现出的是于无声处听惊雷的那种干净，平稳的解析，不带声色的整体，加上自然的齿音，很容易让人沉迷其中。
相比IE40PRO ， DN3的女声解析更明显，有一定音染，但音色更为饱满亮丽，细节更足，而且风格更为清澈，刺激感多一些，这和其定位一样的，有迎合初烧的意图。

▲DN3的高频和其中频不同，它可以承受更大的推力，单听乐器亮而不刺，延伸感还不错，特点是顺滑，在小编制里器乐分离感着实好，整体层次一目了然，但也窥见其声场不是很宽阔，边缘略显模糊。
相比DN3的高频， IE40PRO的高频就没那么干净亮丽，甚至可以说是偏暗的，只不过在细节上的泛音较为亮丽从而让其整体显得更为通透。除此之外， IE40PRO还展现出更好的瞬态，其层次和器乐定位同样不错，但它的管乐部分过于暗淡显得整体解析明显落下风，我只能说初烧会更喜欢DN3的刺激。

▲整体总结部分
尽管本文的听感部分加入了IE40PRO的对比，不过这倒不是本文的重点，只需明白这是和森海IE40PRO截然不同风格的耳机。
以我听过这么多BGVP的耳机而言，我觉得这副DN3并未实现突破，它的特点有两个，第一在外观上和手机直推上表现很不错，挺适合出街，且三频均衡、风格杂食。
第二个特别之处是换上HIFI播放器会有质的提升，也符合其市场定位，音质上没有明显短板。
说它没有突破自己，其实说白了现在主打的还是个性价比的问题，但不足以让它能在众多国产耳机里脱颖而出。
【ie|论刺激完爆森海塞尔IE40PRO，500元内的高性价比之选】当然如果换一个角度，它有望成为BGVP乃至500元内的爆款，那样可以为品牌创收从而加大高端市场的研发也是好的，毕竟不少国产耳机都是这么走过来的。