清退|300多名研究生被清退，有的2002年就已入学，18年了还是研究生？

【 清退|300多名研究生被清退，有的2002年就已入学，18年了还是研究生？】从5月开始至11月止，四川大学一共清退了300多名研究生，这些研究生都是没有在规定期限内完成学业。研究生院的责任人表示，如果这些学生有异议，可以带相关材料申诉。而眼尖的采访人员发现，公告中被清退的研究生，最早是2002年入学的，这就是说18年过去了，还是研究生，还没有毕业。

文章插图

有网友认为大家迟迟不肯上岸原因两种：一是逃避责任和社会压力，可以继续名正言顺啃老。二是每一届都是小鲜肉小仙女，他们的感情阅历却是越来越游刃有余，年年新鲜。
当然这种说法，有开玩笑的成分在。
研究生没有毕业，原因挺多的。其中有一点，论文是硬性要求。像今年很多专业论文需要实验数据，但是疫情导致无法返校，耽误实验影响写论文的实验数据基础，就只能延期继续实验写论文呀。读研究生，毕业正常情况是能毕业，但延期很正常，有的时候也有导师等不抗力。

文章插图

其实很多都是自己退学没去注册的，懒得去办退学手续而已。某个重点大学的博士班，从入学到现在都已经有四五个读着读着不来注册的，但是由于没办退学手续，所以学籍还在。不过他们都是因为申请了国外院校，留学去了。
这么多年300不算多。学校不在万不得已的情况下是不会卡毕业的，毕竟影响学校声誉，影响毕业率就业率。楼上不知道读了名牌大学没有，再好的学校混子都多得很，又何止300。这种多年毕不了业的，纯粹自己放弃治疗。

文章插图

这么多年了，学校已积累出了300多名没毕业的研究生，学校是不是应该认真地分析和反思一下，是研究生自己个人能力的问题，还是他们导师的问题，或是其他什么问题。学生读研并不是容易的事，学校是强势的一方，应该客观理智地对待。
借这个新闻聊一点点自己的感想，感觉现在对保送研究生那批人的考核需要更严一点，尤其是跨专业保研的，很多并没有什么学术能力的人因为本科4年成绩好就保研了，但成绩好是不是能代表他们真正具备了一定的学术研究能力，我觉得这可能需要画一个问号。